খবর - শরীরের তাপমাত্রা দেখায় যে শক্তি গ্রহণ স্বাভাবিক-ওজনে শক্তি ব্যয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, কিন্তু খাদ্য-প্ররোচিত, পুরুষ ইঁদুর নয়।

Nature.com পরিদর্শন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.আপনি যে ব্রাউজার সংস্করণটি ব্যবহার করছেন তাতে সীমিত CSS সমর্থন রয়েছে৷সেরা অভিজ্ঞতার জন্য, আমরা আপনাকে একটি আপডেট করা ব্রাউজার ব্যবহার করার পরামর্শ দিই (অথবা ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারে সামঞ্জস্য মোড অক্ষম করুন)৷ইতিমধ্যে, অব্যাহত সমর্থন নিশ্চিত করতে, আমরা স্টাইল এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ছাড়াই সাইটটিকে রেন্ডার করব।
ইঁদুরের বেশিরভাগ বিপাকীয় গবেষণা ঘরের তাপমাত্রায় করা হয়, যদিও এই অবস্থার অধীনে, মানুষের বিপরীতে, ইঁদুর অভ্যন্তরীণ তাপমাত্রা বজায় রাখতে প্রচুর শক্তি ব্যয় করে।এখানে, আমরা যথাক্রমে C57BL/6J ইঁদুর খাওয়ানো চৌ চৌ বা একটি 45% উচ্চ চর্বিযুক্ত ডায়েটে স্বাভাবিক ওজন এবং খাদ্য-প্ররোচিত স্থূলতা (DIO) বর্ণনা করি।একটি পরোক্ষ ক্যালোরিমেট্রি পদ্ধতিতে ইঁদুরকে 22, 25, 27.5 এবং 30° C তাপমাত্রায় 33 দিনের জন্য রাখা হয়েছিল।আমরা দেখাই যে শক্তি ব্যয় 30°C থেকে 22°C পর্যন্ত রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় এবং উভয় মাউস মডেলেই 22°C এ প্রায় 30% বেশি।স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরে, খাদ্য গ্রহণ EE-এর প্রতিকার করে।বিপরীতভাবে, EE কমে গেলে DIO ইঁদুর খাদ্য গ্রহণ হ্রাস করেনি।এইভাবে, গবেষণার শেষে, 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ইঁদুরের তুলনায় 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ইঁদুরের শরীরের ওজন, চর্বি ভর এবং প্লাজমা গ্লিসারল এবং ট্রাইগ্লিসারাইড বেশি ছিল।ডিআইও ইঁদুরের ভারসাম্যহীনতা আনন্দ-ভিত্তিক ডায়েটিং বৃদ্ধির কারণে হতে পারে।
মানুষের শরীরবিদ্যা এবং প্যাথোফিজিওলজি অধ্যয়নের জন্য মাউস হল সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত পশুর মডেল, এবং প্রায়শই ড্রাগ আবিষ্কার এবং বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে ব্যবহৃত ডিফল্ট প্রাণী।যাইহোক, ইঁদুরগুলি বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ শারীরবৃত্তীয় উপায়ে মানুষের থেকে পৃথক, এবং যদিও অ্যালোমেট্রিক স্কেলিং কিছু পরিমাণে মানুষের মধ্যে অনুবাদ করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, ইঁদুর এবং মানুষের মধ্যে বিশাল পার্থক্য থার্মোরেগুলেশন এবং শক্তি হোমিওস্টেসিসে রয়েছে।এটি একটি মৌলিক অসঙ্গতি প্রদর্শন করে।প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরের গড় দেহের ভর প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় কমপক্ষে হাজার গুণ কম (50 গ্রাম বনাম 50 কেজি), এবং মি দ্বারা বর্ণিত অ-রৈখিক জ্যামিতিক রূপান্তরের কারণে পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল থেকে ভরের অনুপাত প্রায় 400 গুণের মধ্যে পার্থক্য করে। .সমীকরণ 2. ফলস্বরূপ, ইঁদুরগুলি তাদের আয়তনের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি তাপ হারায়, তাই তারা তাপমাত্রার প্রতি বেশি সংবেদনশীল, হাইপোথার্মিয়ার জন্য বেশি প্রবণ, এবং মানুষের তুলনায় তাদের গড় বেসাল বিপাকীয় হার দশগুণ বেশি।সাধারণ কক্ষ তাপমাত্রায় (~22°C), শরীরের মূল তাপমাত্রা বজায় রাখতে ইঁদুরদের অবশ্যই তাদের মোট শক্তি ব্যয় (EE) প্রায় 30% বৃদ্ধি করতে হবে।নিম্ন তাপমাত্রায়, EE 22°C-তে EE এর তুলনায় 15 এবং 7°C এ প্রায় 50% এবং 100% বৃদ্ধি পায়।এইভাবে, মানক আবাসন পরিস্থিতি ঠান্ডা চাপের প্রতিক্রিয়াকে প্ররোচিত করে, যা মানুষের কাছে মাউসের ফলাফলের স্থানান্তরযোগ্যতার সাথে আপস করতে পারে, কারণ আধুনিক সমাজে বসবাসকারী মানুষরা তাদের বেশিরভাগ সময় থার্মোনিউট্রাল পরিস্থিতিতে ব্যয় করে (কারণ আমাদের নিম্ন আয়তনের উপরিভাগের অনুপাত আমাদেরকে কম সংবেদনশীল করে তোলে। তাপমাত্রা, যেহেতু আমরা আমাদের চারপাশে একটি থার্মোনিউট্রাল জোন (TNZ) তৈরি করি। বেসাল বিপাকীয় হারের উপরে EE) বিস্তৃত হয় ~19 থেকে 30°C6, যখন ইঁদুরের একটি উচ্চতর এবং সংকীর্ণ ব্যান্ড থাকে যা শুধুমাত্র 2-4°C7,8 পর্যন্ত বিস্তৃত হয়। দৃষ্টিভঙ্গি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যথেষ্ট মনোযোগ পেয়েছে 4, 7,8,9,10,11,12 এবং এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে কিছু "প্রজাতির পার্থক্য" শেল তাপমাত্রা 9 বৃদ্ধি করে প্রশমিত করা যেতে পারে। তবে, তাপমাত্রা পরিসরের বিষয়ে কোন ঐক্যমত নেই যা ইঁদুরের থার্মোনিউট্রালিটি গঠন করে।এইভাবে, একক-হাঁটু ইঁদুরের থার্মোনিউট্রাল রেঞ্জে নিম্ন সমালোচনামূলক তাপমাত্রা 25°C এর কাছাকাছি নাকি 30°C4, 7, 8, 10, 12 এর কাছাকাছি তা বিতর্কিত থেকে যায়।EE এবং অন্যান্য বিপাকীয় পরামিতিগুলি ঘন্টা থেকে দিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ, তাই বিভিন্ন তাপমাত্রায় দীর্ঘায়িত এক্সপোজার কতটা বিপাকীয় পরামিতিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে যেমন শরীরের ওজন অস্পষ্ট।খরচ, স্তর ব্যবহার, গ্লুকোজ সহনশীলতা, এবং প্লাজমা লিপিড এবং গ্লুকোজ ঘনত্ব এবং ক্ষুধা নিয়ন্ত্রক হরমোন।উপরন্তু, খাদ্য এই পরামিতিগুলিকে কতটা প্রভাবিত করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য আরও গবেষণা প্রয়োজন (একটি উচ্চ-চর্বিযুক্ত খাবারে ডিআইও ইঁদুরগুলি একটি আনন্দ-ভিত্তিক (হেডোনিক) ডায়েটের দিকে বেশি ভিত্তিক হতে পারে)।এই বিষয়ে আরও তথ্য প্রদানের জন্য, আমরা স্বাভাবিক-ওজন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ ইঁদুর এবং 45% উচ্চ-চর্বিযুক্ত ডায়েটে ডায়েট-ইনডিউসড স্থূল (DIO) পুরুষ ইঁদুরগুলিতে উপরে উল্লিখিত বিপাকীয় পরামিতিগুলিতে লালন-পালনের তাপমাত্রার প্রভাব পরীক্ষা করেছি।ইঁদুরগুলিকে কমপক্ষে তিন সপ্তাহের জন্য 22, 25, 27.5 বা 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা হয়েছিল।22 ডিগ্রি সেলসিয়াসের নীচে তাপমাত্রা অধ্যয়ন করা হয়নি কারণ সাধারণ প্রাণীর আবাসন কক্ষের তাপমাত্রার নীচে খুব কমই থাকে।আমরা দেখতে পেয়েছি যে স্বাভাবিক-ওজন এবং একক-বৃত্ত ডিআইও ইঁদুর EE এর পরিপ্রেক্ষিতে ঘেরের তাপমাত্রার পরিবর্তনের সাথে একইভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় এবং ঘেরের অবস্থা নির্বিশেষে (আশ্রয়/নেস্টিং উপাদান সহ বা ছাড়া)।যাইহোক, স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুররা তাদের খাদ্য গ্রহণ EE অনুযায়ী সামঞ্জস্য করার সময়, DIO ইঁদুরের খাদ্য গ্রহণ মূলত EE থেকে স্বাধীন ছিল, যার ফলে ইঁদুরের ওজন বেশি হয়।শরীরের ওজনের তথ্য অনুযায়ী, লিপিড এবং কেটোন বডির প্লাজমা ঘনত্ব দেখায় যে 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ডিআইও ইঁদুরের 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ইঁদুরের চেয়ে বেশি ইতিবাচক শক্তির ভারসাম্য ছিল।স্বাভাবিক ওজন এবং DIO ইঁদুরের মধ্যে শক্তি গ্রহণ এবং EE এর ভারসাম্যের পার্থক্যের অন্তর্নিহিত কারণগুলির জন্য আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন, তবে ডিআইও ইঁদুরের প্যাথোফিজিওলজিকাল পরিবর্তন এবং স্থূল খাবারের ফলে আনন্দ-ভিত্তিক ডায়েটিংয়ের প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে।
EE 30 থেকে 22°C থেকে রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 30°C (চিত্র 1a,b) এর তুলনায় 22°C এ প্রায় 30% বেশি ছিল।শ্বাসযন্ত্রের বিনিময় হার (আরইআর) তাপমাত্রার থেকে স্বাধীন ছিল (চিত্র 1সি, ডি)।খাদ্য গ্রহণ EE গতিশীলতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল এবং তাপমাত্রা হ্রাসের সাথে বৃদ্ধি পেয়েছে (30 ° C (চিত্র 1e,f) এর তুলনায় 22° সেন্টিগ্রেডে ~30% বেশি। জল গ্রহণ। আয়তন এবং কার্যকলাপের স্তর তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে না (চিত্র। 1 গ্রাম) - থেকে)।
পুরুষ ইঁদুর (C57BL/6J, 20 সপ্তাহ বয়সী, পৃথক আবাসন, n=7) গবেষণা শুরুর এক সপ্তাহ আগে 22° C. তাপমাত্রায় বিপাকীয় খাঁচায় রাখা হয়েছিল।ব্যাকগ্রাউন্ড ডেটা সংগ্রহের দুই দিন পর, তাপমাত্রা প্রতিদিন 06:00 ঘন্টায় (আলোর পর্বের শুরুতে) 2°C বৃদ্ধিতে বাড়ানো হয়েছিল।ডেটা গড় ± মান ত্রুটি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, এবং অন্ধকার পর্যায় (18:00-06:00 h) একটি ধূসর বাক্স দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।a শক্তি ব্যয় (kcal/h), b বিভিন্ন তাপমাত্রায় মোট শক্তি ব্যয় (kcal/24 h), c শ্বাসযন্ত্রের বিনিময় হার (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d আলো এবং অন্ধকারে RER গড় (VCO2 /VO2) পর্যায়ে (শূন্য মান 0.7 হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়)।e ক্রমবর্ধমান খাদ্য গ্রহণ (g), f 24 ঘন্টা মোট খাদ্য গ্রহণ, g 24 ঘন্টা মোট জল গ্রহণ (ml), h 24 ঘন্টা মোট জল গ্রহণ, i ক্রমবর্ধমান কার্যকলাপ স্তর (m) এবং j মোট কার্যকলাপ স্তর (m/24h)।)ইঁদুরগুলিকে 48 ঘন্টার জন্য নির্দেশিত তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল।24, 26, 28 এবং 30 ° C এর জন্য দেখানো ডেটা প্রতিটি চক্রের শেষ 24 ঘন্টা উল্লেখ করে।ইঁদুরগুলি পুরো গবেষণায় খাওয়ানো হয়েছিল।পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য একমুখী ANOVA-এর বারবার পরিমাপের মাধ্যমে পরীক্ষিত হয়েছে এবং Tukey-এর একাধিক তুলনা পরীক্ষা দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে।তারকাচিহ্নগুলি 22°C এর প্রারম্ভিক মানের জন্য তাৎপর্য নির্দেশ করে, শেডিং নির্দেশিত হিসাবে অন্যান্য গোষ্ঠীর মধ্যে তাত্পর্য নির্দেশ করে। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001।পুরো পরীক্ষামূলক সময়ের জন্য গড় মান গণনা করা হয়েছিল (0-192 ঘন্টা)।n = 7।
স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরের ক্ষেত্রে যেমন, তাপমাত্রা হ্রাসের সাথে EE রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় এবং এই ক্ষেত্রে, EE 22°C-তে 30°C (চিত্র 2a,b) এর তুলনায় প্রায় 30% বেশি ছিল।RER বিভিন্ন তাপমাত্রায় পরিবর্তিত হয়নি (চিত্র 2c, d)।স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরের বিপরীতে, খাবার গ্রহণ ঘরের তাপমাত্রার ফাংশন হিসাবে EE এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।খাদ্য গ্রহণ, জল গ্রহণ, এবং কার্যকলাপের মাত্রা তাপমাত্রা থেকে স্বাধীন ছিল (ডুমুর। 2e–j)।
পুরুষ (C57BL/6J, 20 সপ্তাহ) ডিআইও ইঁদুরকে পৃথকভাবে বিপাকীয় খাঁচায় 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় গবেষণা শুরুর এক সপ্তাহ আগে রাখা হয়েছিল।ইঁদুর 45% HFD অ্যাড লিবিটাম ব্যবহার করতে পারে।দুই দিনের জন্য মানিয়ে নেওয়ার পরে, বেসলাইন ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল।পরবর্তীকালে, প্রতি অন্য দিন 06:00 (আলোর পর্বের শুরুতে) তাপমাত্রা 2°C বৃদ্ধি পায়।ডেটা গড় ± মান ত্রুটি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, এবং অন্ধকার পর্যায় (18:00-06:00 h) একটি ধূসর বাক্স দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।a শক্তি ব্যয় (kcal/h), b বিভিন্ন তাপমাত্রায় মোট শক্তি ব্যয় (kcal/24 h), c শ্বাসযন্ত্রের বিনিময় হার (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d আলো এবং অন্ধকারে RER গড় (VCO2 /VO2) পর্যায়ে (শূন্য মান 0.7 হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়)।e ক্রমবর্ধমান খাদ্য গ্রহণ (g), f 24 ঘন্টা মোট খাদ্য গ্রহণ, g 24 ঘন্টা মোট জল গ্রহণ (ml), h 24 ঘন্টা মোট জল গ্রহণ, i ক্রমবর্ধমান কার্যকলাপ স্তর (m) এবং j মোট কার্যকলাপ স্তর (m/24h)।)ইঁদুরগুলিকে 48 ঘন্টার জন্য নির্দেশিত তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল।24, 26, 28 এবং 30 ° C এর জন্য দেখানো ডেটা প্রতিটি চক্রের শেষ 24 ঘন্টা উল্লেখ করে।গবেষণার শেষ অবধি ইঁদুরগুলি 45% HFD এ বজায় রাখা হয়েছিল।পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য একমুখী ANOVA-এর বারবার পরিমাপের মাধ্যমে পরীক্ষিত হয়েছে এবং Tukey-এর একাধিক তুলনা পরীক্ষা দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে।তারকাচিহ্নগুলি 22°C এর প্রারম্ভিক মানের জন্য তাৎপর্য নির্দেশ করে, শেডিং নির্দেশিত হিসাবে অন্যান্য গোষ্ঠীর মধ্যে তাত্পর্য নির্দেশ করে। *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001। *P<0.05, ***P<0.001, ****P <0.0001। *P <0.05, ****P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05, ****P <0.001, ****P <0.0001। *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001। *P<0.05, ***P<0.001, ****P <0.0001।পুরো পরীক্ষামূলক সময়ের জন্য গড় মান গণনা করা হয়েছিল (0-192 ঘন্টা)।n = 7।
পরীক্ষাগুলির আরেকটি সিরিজে, আমরা একই পরামিতিগুলিতে পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার প্রভাব পরীক্ষা করেছি, তবে এই সময় ইঁদুরের গ্রুপগুলির মধ্যে যা ক্রমাগত একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল।শরীরের ওজন, চর্বি এবং স্বাভাবিক শরীরের ওজন (চিত্র 3a-c) এর গড় এবং মানক বিচ্যুতিতে পরিসংখ্যানগত পরিবর্তনগুলি কমাতে ইঁদুরগুলিকে চারটি দলে বিভক্ত করা হয়েছিল।7 দিনের মানিয়ে নেওয়ার পরে, EE এর 4.5 দিন রেকর্ড করা হয়েছিল।দিবালোকের সময় এবং রাতে (চিত্র 3d) উভয় সময়েই পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা দ্বারা EE উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয় এবং তাপমাত্রা 27.5°C থেকে 22°C (চিত্র 3e) পর্যন্ত হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়।অন্যান্য গোষ্ঠীর তুলনায়, 25°C গ্রুপের RER কিছুটা হ্রাস পেয়েছে, এবং অবশিষ্ট গোষ্ঠীগুলির মধ্যে কোন পার্থক্য ছিল না (চিত্র 3f,g)।EE প্যাটার্নের সমান্তরালে খাদ্য গ্রহণ 30°C (চিত্র 3h,i) এর তুলনায় 22°C তাপমাত্রায় প্রায় 30% বৃদ্ধি পেয়েছে।জলের ব্যবহার এবং কার্যকলাপের স্তরগুলি গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না (চিত্র 3j,k)।33 দিন পর্যন্ত বিভিন্ন তাপমাত্রার এক্সপোজারের ফলে শরীরের ওজন, চর্বিযুক্ত ভর এবং গোষ্ঠীগুলির মধ্যে চর্বি ভরের পার্থক্য ঘটেনি (চিত্র 3n-s), কিন্তু এর ফলে প্রায় 15% এর তুলনায় চর্বিহীন শরীরের ভর হ্রাস পেয়েছে স্ব-প্রতিবেদিত স্কোর (চিত্র 3n-s)।3b, r, c)) এবং চর্বি ভর 2 গুণেরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে (~1 গ্রাম থেকে 2-3 গ্রাম, চিত্র 3c, t, c)।দুর্ভাগ্যবশত, 30°C ক্যাবিনেটে ক্রমাঙ্কন ত্রুটি রয়েছে এবং সঠিক EE এবং RER ডেটা প্রদান করতে পারে না।
- শরীরের ওজন (a), চর্বিযুক্ত ভর (b) এবং চর্বি ভর (c) 8 দিন পরে (SABLE সিস্টেমে স্থানান্তরের এক দিন আগে)।d শক্তি খরচ (kcal/h)।e বিভিন্ন তাপমাত্রায় (kcal/24 ঘন্টা) গড় শক্তি খরচ (0-108 ঘন্টা)।f শ্বাসযন্ত্রের বিনিময় অনুপাত (RER) (VCO2/VO2)।g গড় RER (VCO2/VO2)।h মোট খাদ্য গ্রহণ (g)।মানে খাদ্য গ্রহণ (g/24 ঘন্টা)।j মোট জল খরচ (ml)।k গড় জল খরচ (মিলি/24 ঘন্টা)।l ক্রমবর্ধমান কার্যকলাপ স্তর (মি)।m গড় কার্যকলাপ স্তর (m/24 ঘন্টা)।n 18 তম দিনে শরীরের ওজন, o শরীরের ওজনে পরিবর্তন (-8 থেকে 18 তম দিনে), 18 তম দিনে p চর্বিযুক্ত ভর, q চর্বিযুক্ত ভরের পরিবর্তন (-8 তম থেকে 18 তম দিন পর্যন্ত), 18 তম দিনে r চর্বি ভর , এবং চর্বি ভরে পরিবর্তন (-8 থেকে 18 দিন পর্যন্ত)।বারবার পদক্ষেপের পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য Oneway-ANOVA দ্বারা পরীক্ষিত হয়েছিল এবং Tukey এর একাধিক তুলনা পরীক্ষা দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001। *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001। *P <0.05,**P <0.01, ***P <0.001,****P <0.0001। *P <0.05,**P <0.01, ***P <0.001,****P <0.0001। *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001। *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001।ডেটাকে গড় + গড় ত্রুটি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, অন্ধকার পর্যায় (18:00-06:00 h) ধূসর বাক্স দ্বারা উপস্থাপিত হয়।হিস্টোগ্রামের বিন্দুগুলি পৃথক ইঁদুরের প্রতিনিধিত্ব করে।পুরো পরীক্ষামূলক সময়ের জন্য গড় মান গণনা করা হয়েছিল (0-108 ঘন্টা)।n = 7।
বেসলাইনে (ডুমুর 4a–c) শরীরের ওজন, চর্বিযুক্ত ভর এবং চর্বি ভরের সাথে ইঁদুরের মিল ছিল এবং স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরের গবেষণার মতো 22, 25, 27.5 এবং 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল।.ইঁদুরের গোষ্ঠীর তুলনা করার সময়, EE এবং তাপমাত্রার মধ্যে সম্পর্ক একই ইঁদুরের সময়ের সাথে সাথে তাপমাত্রার সাথে একই রৈখিক সম্পর্ক দেখায়।এইভাবে, 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা ইঁদুরগুলি 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে রাখা ইঁদুরের তুলনায় প্রায় 30% বেশি শক্তি খরচ করে (চিত্র 4d, e)।প্রাণীদের উপর প্রভাব অধ্যয়ন করার সময়, তাপমাত্রা সবসময় RER (চিত্র 4f,g) প্রভাবিত করে না।খাদ্য গ্রহণ, জল খাওয়া, এবং কার্যকলাপ উল্লেখযোগ্যভাবে তাপমাত্রা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি (ডুমুর। 4h–m)।33 দিন পালনের পর, 30°C তাপমাত্রায় ইঁদুরের শরীরের ওজন 22°C (চিত্র 4n) ইঁদুরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল।তাদের নিজ নিজ বেসলাইন পয়েন্টের তুলনায়, 30°C তাপমাত্রায় পালন করা ইঁদুরের শরীরের ওজন 22°C তাপমাত্রায় পালন করা ইঁদুরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল (গড়ের ± মান ত্রুটি: চিত্র 4o)।তুলনামূলকভাবে বেশি ওজন বৃদ্ধির কারণ ছিল চর্বি ভর বৃদ্ধির কারণে (চিত্র 4p, q) চর্বিযুক্ত ভর বৃদ্ধির পরিবর্তে (চিত্র 4r, s)।30°C-তে নিম্ন EE মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, বেশ কয়েকটি BAT জিনের অভিব্যক্তি যা BAT ফাংশন/ক্রিয়াকলাপ বাড়ায় 22°C এর তুলনায় 30°C এ হ্রাস পেয়েছে: Adra1a, Adrb3 এবং Prdm16।অন্যান্য মূল জিনগুলি যা BAT ফাংশন/ক্রিয়াকলাপ বাড়ায় সেগুলি প্রভাবিত হয়নি: Sema3a (নিউরাইট বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ), Tfam (মাইটোকন্ড্রিয়াল বায়োজেনেসিস), Adrb1, Adra2a, Pck1 (গ্লুকোনোজেনেসিস) এবং Cpt1a।আশ্চর্যজনকভাবে, Ucp1 এবং Vegf-a, বর্ধিত থার্মোজেনিক কার্যকলাপের সাথে যুক্ত, 30°C গ্রুপে কমেনি।প্রকৃতপক্ষে, তিনটি ইঁদুরের Ucp1 মাত্রা 22°C গ্রুপের তুলনায় বেশি ছিল এবং Vegf-a এবং Adrb2 উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল।22 ডিগ্রি সেলসিয়াস গ্রুপের তুলনায়, 25 ডিগ্রি সেলসিয়াস এবং 27.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রক্ষণাবেক্ষণ করা ইঁদুরগুলি কোনও পরিবর্তন দেখায়নি (পরিপূরক চিত্র 1)।
- শরীরের ওজন (a), চর্বি ভর (b) এবং চর্বি ভর (c) 9 দিন পরে (SABLE সিস্টেমে স্থানান্তরের এক দিন আগে)।d শক্তি খরচ (EE, kcal/h)।e বিভিন্ন তাপমাত্রায় (kcal/24 ঘন্টা) গড় শক্তি খরচ (0-96 ঘন্টা)।f শ্বাসযন্ত্রের বিনিময় অনুপাত (RER, VCO2/VO2)।g গড় RER (VCO2/VO2)।h মোট খাদ্য গ্রহণ (g)।মানে খাদ্য গ্রহণ (g/24 ঘন্টা)।j মোট জল খরচ (ml)।k গড় জল খরচ (মিলি/24 ঘন্টা)।l ক্রমবর্ধমান কার্যকলাপ স্তর (মি)।m গড় কার্যকলাপ স্তর (m/24 ঘন্টা)।n 23 দিনে শরীরের ওজন (g), o শরীরের ওজনের পরিবর্তন, p চর্বিযুক্ত ভর, q 9 দিনের তুলনায় 23 দিনে চর্বি ভরে (g) পরিবর্তন, 23-দিনে চর্বি ভরের পরিবর্তন (g) চর্বি ভর (g) 8 দিনের তুলনায়, দিন 23 -8 তম দিনের তুলনায়।বারবার পদক্ষেপের পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য Oneway-ANOVA দ্বারা পরীক্ষিত হয়েছিল এবং Tukey এর একাধিক তুলনা পরীক্ষা দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001। *P<0.05, ***P<0.001, ****P <0.0001। *P <0.05, ****P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05, ****P <0.001, ****P <0.0001। *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001। *P<0.05, ***P<0.001, ****P <0.0001।ডেটাকে গড় + গড় ত্রুটি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, অন্ধকার পর্যায় (18:00-06:00 h) ধূসর বাক্স দ্বারা উপস্থাপিত হয়।হিস্টোগ্রামের বিন্দুগুলি পৃথক ইঁদুরের প্রতিনিধিত্ব করে।পুরো পরীক্ষামূলক সময়ের জন্য গড় মান গণনা করা হয়েছিল (0-96 ঘন্টা)।n = 7।
মানুষের মতো, ইঁদুর প্রায়ই পরিবেশে তাপের ক্ষতি কমাতে মাইক্রোএনভায়রনমেন্ট তৈরি করে।EE-এর জন্য এই পরিবেশের গুরুত্ব পরিমাপ করার জন্য, আমরা 22, 25, 27.5 এবং 30°C-তে EE-এর মূল্যায়ন করেছি, চামড়ার গার্ড এবং বাসা বাঁধার উপাদান সহ বা ছাড়াই।22°C এ, স্ট্যান্ডার্ড স্কিন যোগ করলে EE প্রায় 4% কমে যায়।নেস্টিং উপাদানের পরবর্তী সংযোজন EE কে 3-4% কমিয়েছে (চিত্র 5a,b)।ঘর বা স্কিন + বেডিং (চিত্র 5i–p) যোগ করার সাথে RER, খাদ্য গ্রহণ, জল গ্রহণ, বা কার্যকলাপের স্তরে কোন উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন পরিলক্ষিত হয়নি।চামড়া এবং বাসা বাঁধার উপাদান যোগ করার ফলেও 25 এবং 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ইই উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, তবে প্রতিক্রিয়াগুলি পরিমাণগতভাবে ছোট ছিল।27.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে কোন পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি।উল্লেখযোগ্যভাবে, এই পরীক্ষাগুলিতে, তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে EE হ্রাস পেয়েছে, এই ক্ষেত্রে 22°C (চিত্র 5c–h) এর তুলনায় 30°C-তে EE-এর তুলনায় প্রায় 57% কম।একই বিশ্লেষণ শুধুমাত্র আলোক পর্যায়ের জন্য সম্পাদিত হয়েছিল, যেখানে EE বেসাল বিপাকীয় হারের কাছাকাছি ছিল, যেহেতু এই ক্ষেত্রে ইঁদুরগুলি বেশিরভাগ ত্বকে বিশ্রাম নেয়, যার ফলে বিভিন্ন তাপমাত্রায় তুলনামূলক প্রভাবের আকার থাকে (পরিপূরক চিত্র 2a–h) .
আশ্রয় এবং বাসা বাঁধার উপাদান (গাঢ় নীল), বাড়ি কিন্তু বাসা বাঁধার উপাদান নেই (হালকা নীল), এবং বাড়ি এবং বাসা তৈরির উপাদান (কমলা) থেকে ইঁদুরের ডেটা।A, c, e এবং g 22, 25, 27.5 এবং 30 °C, b, d, f এবং h তে কক্ষের জন্য শক্তি খরচ (EE, kcal/h) মানে EE (kcal/h)।22°C এ রাখা ইঁদুরের জন্য ip ডেটা: i শ্বাস-প্রশ্বাসের হার (RER, VCO2/VO2), j মানে RER (VCO2/VO2), k ক্রমবর্ধমান খাদ্য গ্রহণ (g), l গড় খাদ্য গ্রহণ (g/24 ঘন্টা), m মোট জল গ্রহণ (mL), n গড় জল গ্রহণ AUC (mL/24h), o মোট কার্যকলাপ (m), p গড় কার্যকলাপ স্তর (m/24h)।ডেটাকে গড় + গড় ত্রুটি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, অন্ধকার পর্যায় (18:00-06:00 h) ধূসর বাক্স দ্বারা উপস্থাপিত হয়।হিস্টোগ্রামের বিন্দুগুলি পৃথক ইঁদুরের প্রতিনিধিত্ব করে।বারবার পদক্ষেপের পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য Oneway-ANOVA দ্বারা পরীক্ষিত হয়েছিল এবং Tukey এর একাধিক তুলনা পরীক্ষা দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। *P <0.05, **P <0.01। *P <0.05, **P <0.01। *Р<0,05, **Р<0,01। *P<0.05, **P<0.01। *পি <0.05, **পি <0.01। *পি <0.05, **পি <0.01। *Р<0,05, **Р<0,01। *P<0.05, **P<0.01।পুরো পরীক্ষামূলক সময়ের জন্য গড় মান গণনা করা হয়েছিল (0-72 ঘন্টা)।n = 7।
স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরগুলিতে (2-3 ঘন্টা উপবাস), বিভিন্ন তাপমাত্রায় লালন-পালনের ফলে TG, 3-HB, কোলেস্টেরল, ALT এবং AST-এর প্লাজমা ঘনত্বে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ঘটেনি, তবে তাপমাত্রার কাজ হিসাবে HDL।চিত্র 6a-e)।লেপটিন, ইনসুলিন, সি-পেপটাইড এবং গ্লুকাগনের উপবাসের প্লাজমা ঘনত্বও গ্রুপগুলির মধ্যে আলাদা ছিল না (চিত্র 6g-j)।গ্লুকোজ সহনশীলতা পরীক্ষার দিন (বিভিন্ন তাপমাত্রায় 31 দিন পরে), বেসলাইন রক্তে গ্লুকোজের মাত্রা (5-6 ঘন্টা উপবাস) ছিল প্রায় 6.5 মিমি, গ্রুপগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য ছিল না। মৌখিক গ্লুকোজের প্রশাসন সমস্ত গোষ্ঠীতে রক্তে গ্লুকোজের ঘনত্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে, তবে 30 ডিগ্রি সেলসিয়াস (ব্যক্তিগত সময় পয়েন্ট: P) তে থাকা ইঁদুরের গ্রুপে সর্বোচ্চ ঘনত্ব এবং বক্ররেখা (iAUCs) (15-120 মিনিট) এর অধীনে ক্রমবর্ধমান এলাকা উভয়ই কম ছিল। < 0.05–P < 0.0001, চিত্র 6k, l) 22, 25 এবং 27.5 °C (যা একে অপরের মধ্যে আলাদা ছিল না) রাখা ইঁদুরের তুলনায়। মৌখিক গ্লুকোজের প্রশাসন সমস্ত গোষ্ঠীতে রক্তে গ্লুকোজের ঘনত্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে, তবে 30 ডিগ্রি সেলসিয়াস (ব্যক্তিগত সময় পয়েন্ট: P) তে থাকা ইঁদুরের গ্রুপে সর্বোচ্চ ঘনত্ব এবং বক্ররেখা (iAUCs) (15-120 মিনিট) এর অধীনে ক্রমবর্ধমান এলাকা উভয়ই কম ছিল। < 0.05–P <0.0001, চিত্র 6k, l) 22, 25 এবং 27.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা ইঁদুরের তুলনায় (যা একে অপরের মধ্যে আলাদা ছিল না)। Пероральное введение глюкозы значительно повышало концентрацию глюкозы в крови во всех группах, но как пиковая концентрация, так и площадь приращения под кривыми (iAUC) (15–120 мин) были ниже в группе мышей, содержащихся при 30 °C (отдельные временные точки: P < 0,05–P < 0,0001, рис. 6k, l) по сравнению с мышами, содержащимися при 22, 25 এবং 27,5 ° C (которые не разбойсьми) গ্লুকোজের মৌখিক প্রশাসন সমস্ত গোষ্ঠীতে রক্তে গ্লুকোজের ঘনত্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে, তবে বক্ররেখা (iAUC) (15-120 মিনিট) এর অধীনে সর্বোচ্চ ঘনত্ব এবং ক্রমবর্ধমান এলাকা উভয়ই 30°C ইঁদুর গ্রুপে কম ছিল (আলাদা সময় পয়েন্ট: P <0.05– P < 0.0001, চিত্র 6k, l) 22, 25 এবং 27.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা ইঁদুরের তুলনায় (যা একে অপরের থেকে আলাদা ছিল না)।口服葡萄糖的给药显着增加了了所有组的浓度浓度，但在 30 ° C 饲养的小鼠组小鼠组，峰值峰值浓度和曲线下增加面积面积面积面积均均低低低（（（个时间时间点点点点：P < 0.05–P < 0.0001，图6k，l）与饲养在22、25 和27.5°C 的小鼠（彼此之间没有差异）。口服葡萄糖的给药显着了所有组所有组的血糖但但在在在 30 ° C 饲养小鼠组中，浓度浓度曲线曲线下增加面积面积面积面积均均较低低各各各个点点点点点点点) 均较较低各各各各各个分钟点点点তাপমাত্রাগ্লুকোজের মৌখিক প্রশাসন সমস্ত গোষ্ঠীতে রক্তে গ্লুকোজের ঘনত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে, তবে 30°C- খাওয়ানো ইঁদুরের গ্রুপে (সর্বকালের পয়েন্ট) শীর্ষের ঘনত্ব এবং বক্ররেখা (iAUC) (15-120 মিনিট) এর নীচের এলাকা উভয়ই কম ছিল।: P < 0,05–P < 0,0001, рис. : P < 0.05–P < 0.0001, চিত্র।6l, l) 22, 25 এবং 27.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা ইঁদুরের তুলনায় (একে অপরের থেকে কোন পার্থক্য নেই)।
TG, 3-HB, কোলেস্টেরল, HDL, ALT, AST, FFA, গ্লিসারল, লেপটিন, ইনসুলিন, সি-পেপটাইড এবং গ্লুকাগনের প্লাজমা ঘনত্ব নির্দেশিত তাপমাত্রায় খাওয়ানোর 33 দিন পর প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ DIO(al) ইঁদুরের মধ্যে দেখানো হয়। .রক্তের নমুনা নেওয়ার 2-3 ঘন্টা আগে ইঁদুরকে খাওয়ানো হয়নি।ব্যতিক্রম ছিল একটি মৌখিক গ্লুকোজ সহনশীলতা পরীক্ষা, যা ইঁদুরের উপর অধ্যয়ন শেষ হওয়ার দুই দিন আগে 5-6 ঘন্টা উপবাস করা হয়েছিল এবং 31 দিনের জন্য উপযুক্ত তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল।ইঁদুরকে 2 গ্রাম/কেজি শরীরের ওজন দিয়ে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল।বক্ররেখা ডেটা (L) এর অধীনে ক্ষেত্রটিকে ক্রমবর্ধমান ডেটা (iAUC) হিসাবে প্রকাশ করা হয়।ডেটা গড় ± SEM হিসাবে উপস্থাপিত হয়।বিন্দু পৃথক নমুনা প্রতিনিধিত্ব করে। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7।
ডিআইও ইঁদুরগুলিতে (এছাড়াও 2-3 ঘন্টা উপোস করা হয়), প্লাজমা কোলেস্টেরল, এইচডিএল, এএলটি, এএসটি এবং এফএফএ ঘনত্ব গ্রুপগুলির মধ্যে আলাদা ছিল না।TG এবং গ্লিসারল উভয়ই 22°C গ্রুপের তুলনায় 30°C গ্রুপে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল (চিত্র 7a–h)।বিপরীতে, 22°C (চিত্র 7b) এর তুলনায় 30°C এ 3-GB প্রায় 25% কম ছিল।এইভাবে, যদিও ইঁদুরের তাপমাত্রা 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সামগ্রিক ইতিবাচক শক্তির ভারসাম্য ছিল, যেমন ওজন বৃদ্ধির পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, টিজি, গ্লিসারল এবং 3-এইচবি এর প্লাজমা ঘনত্বের পার্থক্য থেকে বোঝা যায় যে ইঁদুর 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে যখন নমুনা 22 ডিগ্রির কম ছিল গ.°সে.30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে লালন-পালন করা ইঁদুরগুলি তুলনামূলকভাবে আরও শক্তিশালী নেতিবাচক অবস্থায় ছিল।এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, নিষ্কাশনযোগ্য গ্লিসারল এবং টিজির যকৃতের ঘনত্ব, কিন্তু গ্লাইকোজেন এবং কোলেস্টেরল নয়, 30 °C গ্রুপে বেশি ছিল (পরিপূরক চিত্র 3a-d)।লাইপোলাইসিসের তাপমাত্রা-নির্ভর পার্থক্য (প্লাজমা টিজি এবং গ্লিসারল দ্বারা পরিমাপ করা হয়) এপিডিডাইমাল বা ইনগুইনাল ফ্যাটের অভ্যন্তরীণ পরিবর্তনের ফলাফল কিনা তা তদন্ত করার জন্য, আমরা গবেষণার শেষে এই স্টোরগুলি থেকে অ্যাডিপোজ টিস্যু বের করেছি এবং ফ্রি ফ্যাটি অ্যাসিডের পরিমাণ নির্ধারণ করেছি। vivoএবং গ্লিসারল নিঃসরণ।সমস্ত পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীতে, এপিডিডাইমাল এবং ইনগুইনাল ডিপো থেকে অ্যাডিপোজ টিস্যুর নমুনাগুলি আইসোপ্রোটেরেনল উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়া হিসাবে গ্লিসারল এবং এফএফএ উত্পাদনে কমপক্ষে দ্বিগুণ বৃদ্ধি দেখায় (পরিপূরক চিত্র 4a–d)।যাইহোক, বেসাল বা আইসোপ্রোটেরেনল-উদ্দীপিত লাইপোলাইসিসে শেল তাপমাত্রার কোন প্রভাব পাওয়া যায়নি।উচ্চতর শরীরের ওজন এবং চর্বি ভরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, প্লাজমা লেপটিনের মাত্রা 22°C গ্রুপের তুলনায় 30°C গ্রুপে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল (চিত্র 7i)।বিপরীতে, ইনসুলিন এবং সি-পেপটাইডের প্লাজমা মাত্রা তাপমাত্রার গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য করেনি (চিত্র 7k, k), কিন্তু প্লাজমা গ্লুকাগন তাপমাত্রার উপর নির্ভরশীলতা দেখিয়েছে, তবে এই ক্ষেত্রে বিপরীত গ্রুপে প্রায় 22°C দ্বিগুণ তুলনা করা হয়েছে। 30 ডিগ্রি সে.থেকেগ্রুপ সি (চিত্র 7l)।FGF21 বিভিন্ন তাপমাত্রা গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য করেনি (চিত্র 7 মি)।OGTT-র দিনে, বেসলাইন রক্তের গ্লুকোজ ছিল প্রায় 10 মিমি এবং বিভিন্ন তাপমাত্রায় রাখা ইঁদুরের মধ্যে পার্থক্য ছিল না (চিত্র 7n)।গ্লুকোজের মৌখিক প্রশাসন রক্তে গ্লুকোজের মাত্রা বাড়িয়ে দেয় এবং ডোজ করার 15 মিনিট পরে প্রায় 18 মিমি ঘনত্বে সমস্ত গ্রুপে শীর্ষে ওঠে।আইএউসি (15-120 মিনিট) এবং ডোজ-পরবর্তী বিভিন্ন সময়ে (15, 30, 60, 90 এবং 120 মিনিট) (চিত্র 7n, o) এর ঘনত্বে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।
TG, 3-HB, কোলেস্টেরল, HDL, ALT, AST, FFA, গ্লিসারল, লেপটিন, ইনসুলিন, সি-পেপটাইড, গ্লুকাগন এবং FGF21 এর প্লাজমা ঘনত্ব 33 দিন খাওয়ানোর পরে প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ DIO (ao) ইঁদুরে দেখানো হয়েছিল।নির্দিষ্ট তাপমাত্রা।রক্তের নমুনা নেওয়ার 2-3 ঘন্টা আগে ইঁদুরকে খাওয়ানো হয়নি।মৌখিক গ্লুকোজ সহনশীলতা পরীক্ষাটি একটি ব্যতিক্রম ছিল কারণ এটি 2 গ্রাম/কেজি দৈহিক ওজনের ডোজ এ অধ্যয়ন শেষ হওয়ার দুই দিন আগে ইঁদুরগুলিতে করা হয়েছিল যেগুলিকে 5-6 ঘন্টা উপবাস করা হয়েছিল এবং 31 দিনের জন্য উপযুক্ত তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল।বক্ররেখা ডেটা (o) এর অধীনে ক্ষেত্রটি ক্রমবর্ধমান ডেটা (iAUC) হিসাবে দেখানো হয়েছে।ডেটা গড় ± SEM হিসাবে উপস্থাপিত হয়।বিন্দু পৃথক নমুনা প্রতিনিধিত্ব করে। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7।
মানুষের কাছে ইঁদুরের ডেটা স্থানান্তরযোগ্যতা একটি জটিল সমস্যা যা শারীরবৃত্তীয় এবং ফার্মাকোলজিকাল গবেষণার প্রেক্ষাপটে পর্যবেক্ষণের গুরুত্ব ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে।অর্থনৈতিক কারণে এবং গবেষণার সুবিধার্থে, ইঁদুরগুলিকে প্রায়শই ঘরের তাপমাত্রায় তাদের থার্মোনিউট্রাল জোনের নীচে রাখা হয়, যার ফলে বিভিন্ন ক্ষতিপূরণমূলক শারীরবৃত্তীয় সিস্টেম সক্রিয় হয় যা বিপাকীয় হার বৃদ্ধি করে এবং সম্ভাব্যভাবে অনুবাদযোগ্যতাকে দুর্বল করে।এইভাবে, ঠান্ডায় ইঁদুরের সংস্পর্শ ইঁদুরকে খাদ্য-প্ররোচিত স্থূলতার প্রতিরোধী করে তুলতে পারে এবং ইনসুলিন-নির্ভর গ্লুকোজ পরিবহন বৃদ্ধির কারণে স্ট্রেপ্টোজোটোসিন-চিকিত্সা করা ইঁদুরের হাইপারগ্লাইসেমিয়া প্রতিরোধ করতে পারে।যাইহোক, এটি স্পষ্ট নয় যে বিভিন্ন প্রাসঙ্গিক তাপমাত্রার (রুম থেকে থার্মোনিউট্রাল পর্যন্ত) দীর্ঘায়িত এক্সপোজার স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরের বিভিন্ন শক্তি হোমিওস্ট্যাসিস (খাবারে) এবং ডিআইও ইঁদুরের (এইচএফডি-তে) এবং বিপাকীয় পরামিতিগুলিকে কতটা প্রভাবিত করে। যার সাথে তারা খাদ্য গ্রহণের বৃদ্ধির সাথে EE এর বৃদ্ধির ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল।এই নিবন্ধে উপস্থাপিত গবেষণার লক্ষ্য এই বিষয়ে কিছু স্পষ্টতা আনা।
আমরা দেখাই যে স্বাভাবিক ওজনের প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুর এবং পুরুষ DIO ইঁদুরে, EE 22 থেকে 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে ঘরের তাপমাত্রার সাথে বিপরীতভাবে সম্পর্কিত।এইভাবে, 22°C এ EE 30°C এর তুলনায় প্রায় 30% বেশি ছিল।উভয় মাউস মডেলে।যাইহোক, স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুর এবং ডিআইও ইঁদুরের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল যে স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরগুলি সেই অনুযায়ী খাদ্য গ্রহণের সামঞ্জস্য করে নিম্ন তাপমাত্রায় EE-এর সাথে মেলে, ডিআইও ইঁদুরের খাদ্য গ্রহণ বিভিন্ন স্তরে পরিবর্তিত হয়।অধ্যয়নের তাপমাত্রা একই ছিল।এক মাস পর, 30 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় রাখা ডিআইও ইঁদুর 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় রাখা ইঁদুরের চেয়ে বেশি দৈহিক ওজন এবং চর্বি অর্জন করে, যেখানে সাধারণ মানুষের একই তাপমাত্রায় এবং একই সময়ের জন্য জ্বর হয় না।শরীরের ওজনের উপর নির্ভরশীল পার্থক্য।ওজন ইঁদুর।থার্মোনিউট্রাল বা ঘরের তাপমাত্রার কাছাকাছি তাপমাত্রার তুলনায়, ঘরের তাপমাত্রায় বৃদ্ধির ফলে ডিআইও বা স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুর উচ্চ চর্বিযুক্ত খাবারে কিন্তু তুলনামূলকভাবে কম ওজন অর্জনের জন্য সাধারণ ওজনের মাউসের খাদ্যে নয়।শরীরঅন্যান্য অধ্যয়ন দ্বারা সমর্থিত 17,18,19,20,21 কিন্তু সমস্ত 22,23 দ্বারা নয়৷
তাপের ক্ষয় কমানোর জন্য একটি মাইক্রোএনভায়রনমেন্ট তৈরি করার ক্ষমতাকে তাপ নিরপেক্ষতা বামে স্থানান্তর করার জন্য অনুমান করা হয় 8, 12. আমাদের গবেষণায়, নেস্টিং উপাদান এবং গোপনকরণ উভয়ই EE কমিয়েছে কিন্তু 28°C পর্যন্ত তাপ নিরপেক্ষতা তৈরি করেনি।এইভাবে, আমাদের ডেটা সমর্থন করে না যে একক হাঁটু প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরের তাপনিরপেক্ষতার নিম্ন বিন্দু, পরিবেশগতভাবে সমৃদ্ধ ঘর সহ বা ছাড়া, 26-28 ডিগ্রি সেলসিয়াস হওয়া উচিত যেমন দেখানো হয়েছে 8,12, তবে এটি তাপনিরপেক্ষতা দেখানো অন্যান্য গবেষণাকে সমর্থন করে।নিম্ন বিন্দু ইঁদুরে 30°C তাপমাত্রা7, 10, 24. বিষয়গুলিকে জটিল করার জন্য, ইঁদুরের থার্মোনিউট্রাল বিন্দু দিনের বেলায় স্থির থাকে না কারণ এটি বিশ্রামের (আলো) পর্যায়ে কম থাকে, সম্ভবত কম ক্যালোরির কারণে কার্যকলাপ এবং খাদ্য-প্ররোচিত থার্মোজেনেসিসের ফলে উত্পাদন।এইভাবে, আলোক পর্যায়ে, তাপ নিরপেক্ষতার নিম্ন বিন্দুটি ~29°С, এবং অন্ধকার পর্যায়ে, ~33°С25 হতে দেখা যায়।
পরিশেষে, পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা এবং মোট শক্তি খরচের মধ্যে সম্পর্ক তাপ অপচয় দ্বারা নির্ধারিত হয়।এই প্রসঙ্গে, ভূপৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল এবং আয়তনের অনুপাত তাপ সংবেদনশীলতার একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক, যা তাপ অপচয় (পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল) এবং তাপ উৎপাদন (আয়তন) উভয়কেই প্রভাবিত করে।পৃষ্ঠ এলাকা ছাড়াও, তাপ স্থানান্তর নিরোধক (তাপ স্থানান্তরের হার) দ্বারাও নির্ধারিত হয়।মানুষের মধ্যে, চর্বি ভর শরীরের শেলের চারপাশে একটি নিরোধক বাধা তৈরি করে তাপের ক্ষতি কমাতে পারে এবং এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে চর্বি ভর ইঁদুরের তাপ নিরোধকের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ, থার্মোনিউট্রাল বিন্দুকে কমিয়ে এবং তাপ নিরপেক্ষ বিন্দুর নীচে তাপমাত্রা সংবেদনশীলতা হ্রাস করে ( বক্র ঢাল)।পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা EE এর তুলনায়)12.আমাদের অধ্যয়নটি সরাসরি এই নিখুঁত সম্পর্কের মূল্যায়ন করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি কারণ শক্তি ব্যয়ের ডেটা সংগ্রহের 9 দিন আগে শরীরের গঠন ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং পুরো গবেষণায় চর্বি ভর স্থিতিশীল ছিল না।যাইহোক, যেহেতু স্বাভাবিক ওজন এবং ডিআইও ইঁদুরের চর্বি ভরে কমপক্ষে 5-গুণ পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসের তুলনায় 30 ° সেন্টিগ্রেডে 30% কম EE থাকে, তাই আমাদের ডেটা সমর্থন করে না যে স্থূলতা মৌলিক নিরোধক প্রদান করবে।ফ্যাক্টর, অন্তত তদন্ত করা তাপমাত্রা পরিসরে নয়।এটি এই 4,24 অন্বেষণ করার জন্য আরও ভালভাবে ডিজাইন করা অন্যান্য গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।এই গবেষণায়, স্থূলতার অন্তরক প্রভাব ছোট ছিল, কিন্তু পশম মোট তাপ নিরোধকের 30-50% প্রদান করতে দেখা গেছে4,24।যাইহোক, মৃত ইঁদুরে, মৃত্যুর পরপরই তাপ পরিবাহিতা প্রায় 450% বৃদ্ধি পায়, যা পরামর্শ দেয় যে পশমের অন্তরক প্রভাব ভাসোকনস্ট্রিকশন সহ শারীরবৃত্তীয় প্রক্রিয়াগুলির জন্য কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয়।ইঁদুর এবং মানুষের মধ্যে পশমের প্রজাতির পার্থক্য ছাড়াও, ইঁদুরের স্থূলতার দুর্বল নিরোধক প্রভাব নিম্নলিখিত বিবেচনার দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে: মানুষের চর্বি ভরের অন্তরক ফ্যাক্টর প্রধানত সাবকুটেনিয়াস ফ্যাট ভর (বেধ) 26,27 দ্বারা মধ্যস্থতা করে।সাধারণত ইঁদুরের মধ্যে মোট পশুর চর্বি 28% এর কম।উপরন্তু, মোট চর্বি ভর একজন ব্যক্তির তাপ নিরোধকের একটি সাবঅপটিমাল পরিমাপ নাও হতে পারে, কারণ এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে উন্নত তাপ নিরোধক চর্বি ভর বৃদ্ধির সাথে সাথে পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের অনিবার্য বৃদ্ধি (এবং তাপের ক্ষতি বৃদ্ধি) দ্বারা অফসেট হয়।.
স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরগুলিতে, TG, 3-HB, কোলেস্টেরল, HDL, ALT এবং AST-এর উপবাসের প্লাজমা ঘনত্ব প্রায় 5 সপ্তাহ ধরে বিভিন্ন তাপমাত্রায় পরিবর্তিত হয়নি, সম্ভবত ইঁদুরের শক্তির ভারসাম্যের একই অবস্থায় ছিল।অধ্যয়নের শেষে ওজন এবং শরীরের গঠন একই ছিল।চর্বি ভরের সাদৃশ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, প্লাজমা লেপটিন স্তরের মধ্যেও কোন পার্থক্য ছিল না, না ফাস্টিং ইনসুলিন, সি-পেপটাইড এবং গ্লুকাগনের মধ্যেও।ডিআইও ইঁদুরে আরও সংকেত পাওয়া গেছে।যদিও 22°C তাপমাত্রায় থাকা ইঁদুরেরও এই অবস্থায় সামগ্রিক নেতিবাচক শক্তির ভারসাম্য ছিল না (যেহেতু তাদের ওজন বেড়েছে), গবেষণার শেষে তারা 30°C তাপমাত্রায় পালন করা ইঁদুরের তুলনায় অপেক্ষাকৃত বেশি শক্তির ঘাটতি ছিল, যেমন পরিস্থিতিতে উচ্চ ketones.শরীরের দ্বারা উৎপাদন (3-GB) এবং প্লাজমাতে গ্লিসারল এবং TG এর ঘনত্ব হ্রাস।যাইহোক, লাইপোলাইসিসে তাপমাত্রা-নির্ভর পার্থক্যগুলি এপিডিডাইমাল বা ইনগুইনাল ফ্যাটের অন্তর্নিহিত পরিবর্তনের ফলাফল হিসাবে দেখা যায় না, যেমন অ্যাডিপোহরমোন-প্রতিক্রিয়াশীল লাইপেসের অভিব্যক্তিতে পরিবর্তন, যেহেতু এই ডিপোগুলি থেকে নিষ্কাশিত চর্বি থেকে এফএফএ এবং গ্লিসারল তাপমাত্রার মধ্যে রয়েছে। গ্রুপ একে অপরের অনুরূপ।যদিও আমরা বর্তমান গবেষণায় সহানুভূতিশীল স্বর অনুসন্ধান করিনি, অন্যরা দেখেছেন যে এটি (হৃদস্পন্দন এবং গড় ধমনী চাপের উপর ভিত্তি করে) ইঁদুরের পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার সাথে রৈখিকভাবে সম্পর্কিত এবং 22°C 20% এর তুলনায় প্রায় 30°C কম। সি এইভাবে, সহানুভূতিশীল টোনের তাপমাত্রা-নির্ভর পার্থক্যগুলি আমাদের গবেষণায় লাইপোলাইসিসে ভূমিকা পালন করতে পারে, কিন্তু যেহেতু সহানুভূতিশীল স্বর বৃদ্ধি লাইপোলাইসিসকে বাধা দেওয়ার পরিবর্তে উদ্দীপিত করে, তাই অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলি সংস্কৃতিযুক্ত ইঁদুরের এই হ্রাসকে প্রতিহত করতে পারে।শরীরের চর্বি ভাঙ্গনের সম্ভাব্য ভূমিকা.কক্ষ তাপমাত্রায়.অধিকন্তু, লাইপোলাইসিসের উপর সহানুভূতিশীল টোনের উদ্দীপক প্রভাবের অংশটি পরোক্ষভাবে ইনসুলিন নিঃসরণে দৃঢ় বাধা দ্বারা মধ্যস্থতা করে, লিপোলাইসিসে ইনসুলিন বাধাদানকারী পরিপূরকের প্রভাবকে হাইলাইট করে, কিন্তু আমাদের গবেষণায়, উপবাসের প্লাজমা ইনসুলিন এবং সি-পেপটাইড বিভিন্ন তাপমাত্রায় সহানুভূতিশীল ছিল। লাইপোলাইসিস পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট নয়।পরিবর্তে, আমরা খুঁজে পেয়েছি যে শক্তির স্থিতির পার্থক্যগুলি সম্ভবত ডিআইও ইঁদুরের এই পার্থক্যগুলির প্রধান অবদানকারী।অন্তর্নিহিত কারণগুলি যা স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরগুলিতে EE এর সাথে খাদ্য গ্রহণের আরও ভাল নিয়ন্ত্রণের দিকে পরিচালিত করে তার জন্য আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন।সাধারণভাবে, তবে, খাদ্য গ্রহণ হোমিওস্ট্যাটিক এবং হেডোনিক চিহ্ন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়31,32,33।যদিও দুটি সংকেতের মধ্যে কোনটি পরিমাণগতভাবে বেশি গুরুত্বপূর্ণ তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, 31,32,33 এটি সুপরিচিত যে উচ্চ চর্বিযুক্ত খাবারের দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহার আরও আনন্দ-ভিত্তিক খাওয়ার আচরণের দিকে পরিচালিত করে যা কিছু পরিমাণে সম্পর্কিত নয় হোমিওস্টেসিস.- নিয়ন্ত্রিত খাদ্য গ্রহণ 34,35,36।অতএব, 45% এইচএফডি দিয়ে চিকিত্সা করা ডিআইও ইঁদুরের বর্ধিত হেডোনিক খাওয়ানোর আচরণ একটি কারণ হতে পারে কেন এই ইঁদুরগুলি EE এর সাথে খাদ্য গ্রহণের ভারসাম্য বজায় রাখে না।মজার বিষয় হল, তাপমাত্রা-নিয়ন্ত্রিত ডিআইও ইঁদুরগুলিতে ক্ষুধা এবং রক্তের গ্লুকোজ-নিয়ন্ত্রক হরমোনের পার্থক্যও পরিলক্ষিত হয়েছিল, তবে স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরগুলিতে নয়।ডিআইও ইঁদুরে, তাপমাত্রার সাথে প্লাজমা লেপটিনের মাত্রা বৃদ্ধি পায় এবং তাপমাত্রার সাথে গ্লুকাগনের মাত্রা হ্রাস পায়।তাপমাত্রা যে পরিমাণে এই পার্থক্যগুলিকে সরাসরি প্রভাবিত করতে পারে তা আরও অধ্যয়নের দাবি রাখে, তবে লেপটিনের ক্ষেত্রে, আপেক্ষিক নেতিবাচক শক্তির ভারসাম্য এবং এইভাবে 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ইঁদুরের চর্বি কম হওয়া অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, কারণ চর্বি ভর এবং প্লাজমা লেপটিন অত্যন্ত সম্পর্কযুক্ত37.যাইহোক, গ্লুকাগন সংকেতের ব্যাখ্যাটি আরও বিভ্রান্তিকর।ইনসুলিনের মতো, সহানুভূতিশীল স্বর বৃদ্ধির দ্বারা গ্লুকাগন নিঃসরণকে দৃঢ়ভাবে বাধা দেওয়া হয়েছিল, তবে সর্বোচ্চ সহানুভূতিশীল স্বর 22°C গ্রুপে হবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, যার সর্বোচ্চ প্লাজমা গ্লুকাগন ঘনত্ব ছিল।ইনসুলিন হল প্লাজমা গ্লুকাগনের আরেকটি শক্তিশালী নিয়ামক, এবং ইনসুলিন প্রতিরোধ এবং টাইপ 2 ডায়াবেটিস রোজা এবং পোস্টপ্র্যান্ডিয়াল হাইপারগ্লুকাগনেমিয়া 38,39 এর সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত।যাইহোক, আমাদের গবেষণায় ডিআইও ইঁদুরগুলিও ইনসুলিন সংবেদনশীল ছিল, তাই এটি 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস গ্রুপে গ্লুকাগন সংকেত বৃদ্ধির প্রধান কারণ হতে পারে না।লিভারের চর্বি উপাদান প্লাজমা গ্লুকাগন ঘনত্ব বৃদ্ধির সাথেও ইতিবাচকভাবে জড়িত, যার প্রক্রিয়াগুলি, ফলস্বরূপ, হেপাটিক গ্লুকাগন প্রতিরোধ, ইউরিয়া উৎপাদন হ্রাস, সঞ্চালনকারী অ্যামিনো অ্যাসিডের ঘনত্ব বৃদ্ধি এবং অ্যামিনো অ্যাসিড-উত্তেজক গ্লুকাগন নিঃসরণ 40,41 বৃদ্ধি করতে পারে। 42।যাইহোক, যেহেতু আমাদের গবেষণায় গ্লিসারল এবং টিজির নিষ্কাশনযোগ্য ঘনত্ব তাপমাত্রা গ্রুপের মধ্যে আলাদা ছিল না, তাই এটি 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস গ্রুপে প্লাজমা ঘনত্ব বৃদ্ধির একটি সম্ভাব্য কারণ হতে পারে না।Triiodothyronine (T3) সামগ্রিক বিপাকীয় হার এবং হাইপোথার্মিয়া 43,44 এর বিরুদ্ধে বিপাকীয় প্রতিরক্ষার সূচনায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।এইভাবে, প্লাজমা T3 ঘনত্ব, সম্ভবত কেন্দ্রীয়ভাবে মধ্যস্থতামূলক প্রক্রিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, 45,46 থার্মোনিউট্রাল অবস্থার চেয়ে কম অধীনে ইঁদুর এবং মানুষ উভয়ের মধ্যে বৃদ্ধি পায়47, যদিও মানুষের বৃদ্ধি ছোট, যা ইঁদুরের জন্য বেশি প্রবণতাপূর্ণ।এটি পরিবেশে তাপের ক্ষতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।আমরা বর্তমান গবেষণায় প্লাজমা T3 ঘনত্ব পরিমাপ করিনি, তবে 30 ডিগ্রি সেলসিয়াস গ্রুপে ঘনত্ব কম হতে পারে, যা প্লাজমা গ্লুকাগন স্তরে এই গ্রুপের প্রভাব ব্যাখ্যা করতে পারে, যেমন আমরা (চিত্র 5a আপডেট করা) এবং অন্যরা দেখিয়েছে যে T3 ডোজ-নির্ভর পদ্ধতিতে প্লাজমা গ্লুকাগন বৃদ্ধি করে।থাইরয়েড হরমোন লিভারে FGF21 এক্সপ্রেশন প্ররোচিত করে বলে জানা গেছে।গ্লুকাগনের মতো, প্লাজমা T3 ঘনত্বের সাথে প্লাজমা FGF21 ঘনত্বও বৃদ্ধি পেয়েছে (পরিপূরক চিত্র 5b এবং রেফ। 48), কিন্তু গ্লুকাগনের তুলনায়, আমাদের গবেষণায় FGF21 প্লাজমা ঘনত্ব তাপমাত্রা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি।এই অসঙ্গতির অন্তর্নিহিত কারণগুলির জন্য আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন, কিন্তু T3-চালিত FGF21 আনয়নটি পর্যবেক্ষণ করা T3-চালিত গ্লুকাগন প্রতিক্রিয়ার তুলনায় T3 এক্সপোজারের উচ্চ স্তরে হওয়া উচিত (পরিপূরক চিত্র 5b)।
HFD প্রতিবন্ধী গ্লুকোজ সহনশীলতা এবং 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় পালন করা ইঁদুরের ইনসুলিন প্রতিরোধের (মার্কার) সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত দেখানো হয়েছে।যাইহোক, থার্মোনিউট্রাল পরিবেশে (এখানে 28 °C হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে) 19 যখন HFD প্রতিবন্ধী গ্লুকোজ সহনশীলতা বা ইনসুলিন প্রতিরোধের সাথে যুক্ত ছিল না।আমাদের গবেষণায়, এই সম্পর্কটি ডিআইও ইঁদুরগুলিতে প্রতিলিপি করা হয়নি, তবে স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরগুলি 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে বজায় রাখা উল্লেখযোগ্যভাবে গ্লুকোজ সহনশীলতা বৃদ্ধি করেছে।এই পার্থক্যের কারণটির জন্য আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন, কিন্তু আমাদের অধ্যয়নের ডিআইও ইঁদুরগুলি ইনসুলিন প্রতিরোধী, উপবাসের প্লাজমা সি-পেপটাইডের ঘনত্ব এবং ইনসুলিনের ঘনত্ব স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরের তুলনায় 12-20 গুণ বেশি ছিল তা দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।এবং খালি পেটে রক্তে।গ্লুকোজের ঘনত্ব প্রায় 10 মিমি (সাধারণ শরীরের ওজনে প্রায় 6 মিমি), যা গ্লুকোজ সহনশীলতা উন্নত করতে থার্মোনিউট্রাল অবস্থার এক্সপোজারের সম্ভাব্য উপকারী প্রভাবগুলির জন্য একটি ছোট উইন্ডো ছেড়ে দেয় বলে মনে হয়।একটি সম্ভাব্য বিভ্রান্তিকর কারণ হল যে, ব্যবহারিক কারণে, OGTT ঘরের তাপমাত্রায় বাহিত হয়।এইভাবে, উচ্চ তাপমাত্রায় রাখা ইঁদুরগুলি হালকা ঠান্ডা শক অনুভব করে, যা গ্লুকোজ শোষণ/ক্লিয়ারেন্সকে প্রভাবিত করতে পারে।যাইহোক, বিভিন্ন তাপমাত্রার গ্রুপে অনুরূপ উপবাসের রক্তে গ্লুকোজ ঘনত্বের উপর ভিত্তি করে, পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার পরিবর্তনগুলি ফলাফলগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে না।
আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, এটি সম্প্রতি হাইলাইট করা হয়েছে যে ঘরের তাপমাত্রা বৃদ্ধি ঠান্ডা চাপের কিছু প্রতিক্রিয়াকে হ্রাস করতে পারে, যা মানুষের কাছে মাউসের ডেটা স্থানান্তরযোগ্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে।যাইহোক, এটি পরিষ্কার নয় যে মানুষের শারীরবৃত্তির অনুকরণ করার জন্য ইঁদুর রাখার সর্বোত্তম তাপমাত্রা কী।এই প্রশ্নের উত্তরও অধ্যয়নের ক্ষেত্র এবং অধ্যয়ন করা শেষ পয়েন্ট দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।এর একটি উদাহরণ হল লিভারে চর্বি জমা, গ্লুকোজ সহনশীলতা এবং ইনসুলিন প্রতিরোধের উপর খাদ্যের প্রভাব।শক্তি ব্যয়ের পরিপ্রেক্ষিতে, কিছু গবেষক বিশ্বাস করেন যে থার্মোনিউট্রালিটি হল প্রতিপালনের জন্য সর্বোত্তম তাপমাত্রা, কারণ মানুষের শরীরের মূল তাপমাত্রা বজায় রাখতে সামান্য অতিরিক্ত শক্তির প্রয়োজন হয় এবং তারা প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরের জন্য একটি একক ল্যাপের তাপমাত্রা 30°C7,10 হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।অন্যান্য গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে মানুষ সাধারণত প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরের সাথে এক হাঁটুতে যে তাপমাত্রা অনুভব করে তার সাথে তুলনীয় তাপমাত্রা 23-25 ডিগ্রি সেলসিয়াস, কারণ তারা তাপনিরপেক্ষতা 26-28 ডিগ্রি সেলসিয়াস এবং মানুষের উপর ভিত্তি করে প্রায় 3 ডিগ্রি সেলসিয়াস কম বলে মনে করে।তাদের নিম্ন সমালোচনামূলক তাপমাত্রা, এখানে 23 ডিগ্রি সেলসিয়াস হিসাবে সংজ্ঞায়িত, সামান্য 8.12।আমাদের অধ্যয়ন অন্যান্য বেশ কয়েকটি গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা বলে যে তাপ নিরপেক্ষতা 26-28°C4, 7, 10, 11, 24, 25 এ অর্জিত হয় না, যা নির্দেশ করে যে 23-25°C খুব কম।ঘরের তাপমাত্রা এবং ইঁদুরের থার্মোনিউট্রালিটি সম্পর্কে বিবেচনা করার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একক বা গ্রুপ হাউজিং।যখন ইঁদুরগুলিকে পৃথকভাবে না করে দলে রাখা হয়েছিল, যেমন আমাদের গবেষণায়, তাপমাত্রা সংবেদনশীলতা হ্রাস পেয়েছিল, সম্ভবত প্রাণীদের ভিড়ের কারণে।যাইহোক, ঘরের তাপমাত্রা এখনও 25 এর LTL এর নিচে ছিল যখন তিনটি গ্রুপ ব্যবহার করা হয়েছিল।সম্ভবত এই বিষয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আন্তঃপ্রজাতির পার্থক্য হল হাইপোথার্মিয়ার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা হিসাবে BAT কার্যকলাপের পরিমাণগত তাত্পর্য।এইভাবে, যখন ইঁদুররা তাদের উচ্চ ক্যালোরির ক্ষতির জন্য BAT কার্যকলাপ বৃদ্ধির মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেয়, যা শুধুমাত্র 5°C তাপমাত্রায় 60% EE এর বেশি, 51,52 EE-তে মানুষের BAT কার্যকলাপের অবদান উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, অনেক কম।অতএব, মানুষের অনুবাদ বাড়ানোর জন্য BAT কার্যকলাপ হ্রাস করা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায় হতে পারে।BAT কার্যকলাপের নিয়ন্ত্রন জটিল কিন্তু প্রায়ই অ্যাড্রেনার্জিক উদ্দীপনা, থাইরয়েড হরমোন এবং UCP114,54,55,56,57 অভিব্যক্তির সম্মিলিত প্রভাব দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয়।আমাদের ডেটা নির্দেশ করে যে ফাংশন/অ্যাক্টিভেশনের জন্য দায়ী BAT জিনের অভিব্যক্তিতে পার্থক্য সনাক্ত করার জন্য তাপমাত্রা 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসের তুলনায় ইঁদুরের তুলনায় 27.5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে বাড়াতে হবে।যাইহোক, 30 এবং 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস গ্রুপের মধ্যে পাওয়া পার্থক্যগুলি সর্বদা 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস গ্রুপে BAT কার্যকলাপ বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয় না কারণ Ucp1, Adrb2 এবং Vegf-a 22 ডিগ্রি সেলসিয়াস গ্রুপে নিয়ন্ত্রিত ছিল।এই অপ্রত্যাশিত ফলাফলের মূল কারণ নির্ধারণ করা অবশেষ।একটি সম্ভাবনা হল যে তাদের বর্ধিত অভিব্যক্তি উচ্চতর ঘরের তাপমাত্রার সংকেত প্রতিফলিত নাও করতে পারে, বরং অপসারণের দিনে তাদের 30°C থেকে 22°C এ সরানোর তীব্র প্রভাব (ইঁদুরগুলি টেকঅফের 5-10 মিনিট আগে এটি অনুভব করেছিল) .)
আমাদের অধ্যয়নের একটি সাধারণ সীমাবদ্ধতা হল আমরা শুধুমাত্র পুরুষ ইঁদুর অধ্যয়ন করেছি।অন্যান্য গবেষণা পরামর্শ দেয় যে লিঙ্গ আমাদের প্রাথমিক ইঙ্গিতগুলিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচ্য হতে পারে, কারণ একক হাঁটুর মহিলা ইঁদুরগুলি উচ্চ তাপ পরিবাহিতা এবং আরও শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত মূল তাপমাত্রা বজায় রাখার কারণে বেশি তাপমাত্রা সংবেদনশীল।এছাড়াও, মহিলা ইঁদুর (এইচএফডি-তে) পুরুষ ইঁদুরের তুলনায় EE-এর সাথে 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে শক্তি গ্রহণের একটি বৃহত্তর সম্পর্ক দেখিয়েছে যেগুলি একই লিঙ্গের বেশি ইঁদুর গ্রাস করেছে (এই ক্ষেত্রে 20 ডিগ্রি সেলসিয়াস) 20।সুতরাং, স্ত্রী ইঁদুরে, প্রভাব সাবথারমোনেট্রাল উপাদান বেশি, তবে পুরুষ ইঁদুরের মতো একই প্যাটার্ন রয়েছে।আমাদের গবেষণায়, আমরা একক-হাঁটু পুরুষ ইঁদুরের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছি, কারণ এগুলি এমন শর্ত যার অধীনে EE পরীক্ষা করা বেশিরভাগ বিপাকীয় গবেষণা পরিচালিত হয়।আমাদের অধ্যয়নের আরেকটি সীমাবদ্ধতা ছিল যে ইঁদুরগুলি পুরো অধ্যয়ন জুড়ে একই ডায়েটে ছিল, যা বিপাকীয় নমনীয়তার জন্য ঘরের তাপমাত্রার গুরুত্ব অধ্যয়নকে বাধা দেয় (বিভিন্ন ম্যাক্রোনিউট্রিয়েন্ট রচনায় খাদ্যতালিকাগত পরিবর্তনের জন্য RER পরিবর্তন দ্বারা পরিমাপ করা হয়)।মহিলা এবং পুরুষ ইঁদুরে 20 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা হয় সংশ্লিষ্ট ইঁদুরের তুলনায় 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা হয়।
উপসংহারে, আমাদের অধ্যয়ন দেখায় যে, অন্যান্য গবেষণার মতো, ল্যাপ 1 সাধারণ ওজনের ইঁদুর পূর্বাভাসিত 27.5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে থার্মোনিউট্রাল।উপরন্তু, আমাদের সমীক্ষা দেখায় যে স্থূলতা স্বাভাবিক ওজন বা ডিআইও সহ ইঁদুরগুলির মধ্যে একটি প্রধান অন্তরক ফ্যাক্টর নয়, যার ফলে ডিআইও এবং স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরগুলিতে একই তাপমাত্রা: EE অনুপাত হয়।যদিও স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরের খাদ্য গ্রহণ EE-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল এবং এইভাবে সমগ্র তাপমাত্রার পরিসরে একটি স্থিতিশীল শরীরের ওজন বজায় রেখেছিল, ডিআইও ইঁদুরের খাদ্য গ্রহণ বিভিন্ন তাপমাত্রায় একই ছিল, যার ফলে 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে ইঁদুরের অনুপাত বেশি হয়। .22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে শরীরের ওজন বেড়েছে।সামগ্রিকভাবে, থার্মোনিউট্রাল তাপমাত্রার নিচে বসবাসের সম্ভাব্য গুরুত্ব পরীক্ষা করে পদ্ধতিগত অধ্যয়ন নিশ্চিত করা হয় কারণ মাউস এবং মানুষের অধ্যয়নের মধ্যে প্রায়শই দুর্বল সহনশীলতা লক্ষ্য করা যায়।উদাহরণস্বরূপ, স্থূলতা গবেষণায়, সাধারণত দরিদ্র অনুবাদযোগ্যতার জন্য একটি আংশিক ব্যাখ্যা এই কারণে হতে পারে যে মুরিন ওজন কমানোর অধ্যয়নগুলি সাধারণত তাদের EE বৃদ্ধির কারণে ঘরের তাপমাত্রায় রাখা মাঝারি ঠান্ডা চাপযুক্ত প্রাণীদের উপর সঞ্চালিত হয়।একজন ব্যক্তির প্রত্যাশিত দৈহিক ওজনের তুলনায় অতিরঞ্জিত ওজন হ্রাস, বিশেষত যদি কর্মের প্রক্রিয়াটি BAP-এর কার্যকলাপ বৃদ্ধি করে EE বৃদ্ধির উপর নির্ভর করে, যা 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসের তুলনায় ঘরের তাপমাত্রায় বেশি সক্রিয় এবং সক্রিয় হয়।
ডেনিশ প্রাণী পরীক্ষামূলক আইন (1987) এবং ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ (প্রকাশনা নং 85-23) এবং পরীক্ষামূলক এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত মেরুদণ্ডের সুরক্ষার জন্য ইউরোপীয় কনভেনশন (ইউরোপ নং 123, স্ট্রাসবার্গের কাউন্সিল) অনুসারে , 1985)।
বিশ-সপ্তাহ-বয়সী পুরুষ C57BL/6J ইঁদুরগুলি ফ্রান্সের Janvier Saint Berthevin Cedex থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল এবং 12:12 ঘন্টার আলো: অন্ধকার চক্রের পর অ্যাড লিবিটাম স্ট্যান্ডার্ড চাউ (Altromin 1324) এবং জল (~22°C) দেওয়া হয়েছিল।কক্ষ তাপমাত্রায়.পুরুষ ডিআইও ইঁদুর (20 সপ্তাহ) একই সরবরাহকারীর কাছ থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল এবং তাদের 45% উচ্চ চর্বিযুক্ত খাদ্য (বিড়াল নং D12451, রিসার্চ ডায়েট ইনক., এনজে, ইউএসএ) এবং লালন-পালনের অবস্থার অধীনে জলে অ্যাড লিবিটাম অ্যাক্সেস দেওয়া হয়েছিল।গবেষণা শুরুর এক সপ্তাহ আগে ইঁদুরগুলি পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছিল।পরোক্ষ ক্যালোরিমেট্রি সিস্টেমে স্থানান্তর করার দুই দিন আগে, ইঁদুরের ওজন করা হয়েছিল, এমআরআই স্ক্যানিং (ইকোএমআরআইটিএম, টিএক্স, ইউএসএ) সাপেক্ষে এবং শরীরের ওজন, চর্বি এবং শরীরের স্বাভাবিক ওজনের সাথে সম্পর্কিত চারটি গ্রুপে বিভক্ত।
অধ্যয়নের নকশার একটি গ্রাফিকাল ডায়াগ্রাম চিত্র 8-এ দেখানো হয়েছে। সেবল সিস্টেম ইন্টারন্যাশনাল (নেভাদা, ইউএসএ) এ ইঁদুরগুলিকে একটি বদ্ধ এবং তাপমাত্রা-নিয়ন্ত্রিত পরোক্ষ ক্যালোরিমেট্রি সিস্টেমে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে খাদ্য এবং জলের গুণমান মনিটর এবং একটি প্রোমিথিয়ন BZ1 ফ্রেম ছিল যা রেকর্ড করা হয়েছিল। রশ্মি বিরতি পরিমাপ দ্বারা কার্যকলাপ স্তর.XYZ.ইঁদুর (n = 8) পৃথকভাবে 22, 25, 27.5, বা 30°C তাপমাত্রায় বিছানা ব্যবহার করে রাখা হয়েছিল কিন্তু 12:12-ঘন্টা আলো: অন্ধকার চক্রে (আলো: 06:00- 18:00) কোনো আশ্রয় ও বাসা বাঁধার উপাদান নেই। .2500 মিলি/মিনিটরেজিস্ট্রেশনের 7 দিন আগে ইঁদুরগুলিকে মানিয়ে নেওয়া হয়েছিল।রেকর্ডিং এক সারিতে চার দিন সংগ্রহ করা হয়.তারপরে, অতিরিক্ত 12 দিনের জন্য ইঁদুরগুলিকে 25, 27.5 এবং 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে সংশ্লিষ্ট তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল, তারপরে নীচে বর্ণিত হিসাবে কোষের ঘনত্ব যুক্ত করা হয়েছিল।ইতিমধ্যে, 22°C এ রাখা ইঁদুরের দলগুলিকে এই তাপমাত্রায় আরও দুই দিন রাখা হয়েছিল (নতুন বেসলাইন ডেটা সংগ্রহের জন্য), এবং তারপরে আলোর পর্বের শুরুতে প্রতি অন্য দিন তাপমাত্রা 2°C ধাপে বাড়ানো হয়েছিল ( 06:00) 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে পৌঁছানো পর্যন্ত এর পরে, তাপমাত্রা 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে নামিয়ে আনা হয়েছিল এবং আরও দুই দিনের জন্য ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল।22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রেকর্ড করার দুই অতিরিক্ত দিন পরে, সমস্ত তাপমাত্রায় সমস্ত কোষে স্কিন যুক্ত করা হয়েছিল এবং দ্বিতীয় দিন (17 দিন) এবং তিন দিনের জন্য ডেটা সংগ্রহ শুরু হয়েছিল।এর পরে (20 দিন), বাসা বাঁধার উপাদান (8-10 গ্রাম) আলোচক্রের শুরুতে (06:00) সমস্ত কোষে যোগ করা হয়েছিল এবং আরও তিন দিনের জন্য ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল।এইভাবে, অধ্যয়নের শেষে, 22 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে রাখা ইঁদুরগুলিকে এই তাপমাত্রায় 21/33 দিন এবং 22 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে গত 8 দিন ধরে রাখা হয়েছিল, যখন অন্যান্য তাপমাত্রায় ইঁদুরগুলিকে 33 দিনের জন্য এই তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল।/33 দিন।অধ্যয়নের সময়কালে ইঁদুরকে খাওয়ানো হয়েছিল।
সাধারণ ওজন এবং ডিআইও ইঁদুর একই গবেষণা পদ্ধতি অনুসরণ করে।দিন -9, ইঁদুরের ওজন করা হয়েছিল, এমআরআই স্ক্যান করা হয়েছিল এবং শরীরের ওজন এবং শরীরের গঠনের সাথে তুলনাযোগ্য গ্রুপে ভাগ করা হয়েছিল।দিন -7, ইঁদুরগুলি SABLE সিস্টেমস ইন্টারন্যাশনাল (নেভাদা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) দ্বারা নির্মিত একটি বন্ধ তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রিত পরোক্ষ ক্যালোরিমেট্রি সিস্টেমে স্থানান্তরিত হয়েছিল।ইঁদুরগুলিকে বিছানার সাথে পৃথকভাবে রাখা হয়েছিল তবে বাসা বা আশ্রয়ের উপকরণ ছাড়াই।তাপমাত্রা 22, 25, 27.5 বা 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সেট করা হয়েছে।এক সপ্তাহের মানিয়ে নেওয়ার পর (দিন -7 থেকে 0, প্রাণীদের বিরক্ত করা হয়নি), টানা চার দিনে ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল (দিন 0-4, চিত্র 1, 2, 5 এ দেখানো ডেটা)।তারপরে, 25, 27.5 এবং 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে রাখা ইঁদুরগুলিকে 17 তম দিন পর্যন্ত ধ্রুবক অবস্থায় রাখা হয়েছিল।একই সময়ে, আলোর এক্সপোজারের শুরুতে তাপমাত্রা চক্র (06:00 ঘন্টা) সামঞ্জস্য করে প্রতি অন্য দিন 22°C গ্রুপের তাপমাত্রা 2°C এর ব্যবধানে বাড়ানো হয়েছিল (ডেটা চিত্র 1 এ দেখানো হয়েছে) .15 তম দিনে, তাপমাত্রা 22 ডিগ্রি সেলসিয়াসে নেমে আসে এবং পরবর্তী চিকিত্সার জন্য বেসলাইন ডেটা সরবরাহ করার জন্য দুই দিনের ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল।17 তম দিনে সমস্ত ইঁদুরের চামড়া যোগ করা হয়েছিল এবং 20 তম দিনে বাসা বাঁধার উপাদান যুক্ত করা হয়েছিল (চিত্র 5)।23 তম দিনে, ইঁদুরগুলি ওজন করা হয়েছিল এবং এমআরআই স্ক্যানিংয়ের শিকার হয়েছিল এবং তারপর 24 ঘন্টার জন্য একা রেখেছিল।24 তম দিনে, ইঁদুরগুলি ফটোপিরিয়ডের শুরু থেকে (06:00) উপবাস করা হয়েছিল এবং 12:00 (6-7 ঘন্টা উপবাস) এ OGTT (2 গ্রাম/কেজি) পেয়েছিল।তারপরে, ইঁদুরগুলিকে তাদের নিজ নিজ SABLE অবস্থায় ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং দ্বিতীয় দিনে (25 দিন) euthanized করা হয়েছিল।
DIO ইঁদুর (n = 8) স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরের মতো একই প্রোটোকল অনুসরণ করে (উপরে এবং চিত্র 8-এ বর্ণিত)।শক্তি ব্যয় পরীক্ষা জুড়ে ইঁদুর 45% HFD বজায় রেখেছে।
VO2 এবং VCO2, সেইসাথে জলীয় বাষ্পের চাপ, 1 Hz এর ফ্রিকোয়েন্সিতে 2.5 মিনিটের সেল সময় ধ্রুবক সহ রেকর্ড করা হয়েছিল।খাদ্য এবং জলের ভোজন খাদ্য এবং জলের পাত্রের ওজনের ক্রমাগত রেকর্ডিং (1 Hz) দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছিল।ব্যবহৃত মান মনিটরটি 0.002 গ্রাম রেজোলিউশনের রিপোর্ট করেছে।একটি 3D XYZ বিম অ্যারে মনিটর ব্যবহার করে কার্যকলাপের মাত্রা রেকর্ড করা হয়েছিল, 240 Hz এর অভ্যন্তরীণ রেজোলিউশনে ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং 0.25 সেন্টিমিটারের একটি কার্যকর স্থানিক রেজোলিউশনের সাথে ভ্রমণ করা মোট দূরত্ব (মি) পরিমাপ করতে প্রতি সেকেন্ডে রিপোর্ট করা হয়েছিল।ডেটা Sable Systems Macro Interpreter v.2.41 দিয়ে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল, EE এবং RER গণনা করে এবং বহিরাগতদের ফিল্টার করে (যেমন, মিথ্যা খাবারের ঘটনা)।ম্যাক্রো ইন্টারপ্রেটার প্রতি পাঁচ মিনিটে সমস্ত প্যারামিটারের জন্য ডেটা আউটপুট করার জন্য কনফিগার করা হয়।
EE নিয়ন্ত্রণ করার পাশাপাশি, পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা গ্লুকোজ-মেটাবোলাইজিং হরমোনের নিঃসরণ নিয়ন্ত্রণ করে পোস্টপ্র্যান্ডিয়াল গ্লুকোজ বিপাক সহ বিপাকের অন্যান্য দিকগুলিকেও নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।এই অনুমানটি পরীক্ষা করার জন্য, আমরা অবশেষে ডিআইও ওরাল গ্লুকোজ লোড (2 গ্রাম/কেজি) দিয়ে স্বাভাবিক ওজনের ইঁদুরকে উস্কে দিয়ে শরীরের তাপমাত্রা অধ্যয়ন সম্পন্ন করেছি।পদ্ধতিগুলি অতিরিক্ত উপকরণগুলিতে বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
অধ্যয়নের শেষে (25 তম দিন), ইঁদুরগুলিকে 2-3 ঘন্টার জন্য উপবাস করা হয়েছিল (06:00 থেকে শুরু হয়েছিল), আইসোফ্লুরেন দিয়ে চেতনানাশক করা হয়েছিল এবং রেট্রোরবিটাল ভেনিপাংচার দ্বারা সম্পূর্ণ রক্তপাত করা হয়েছিল।লিভারে প্লাজমা লিপিড এবং হরমোন এবং লিপিডের পরিমাণ পরিপূরক উপকরণগুলিতে বর্ণিত হয়েছে।
শেলের তাপমাত্রা লিপোলাইসিসকে প্রভাবিত করে অ্যাডিপোজ টিস্যুতে অভ্যন্তরীণ পরিবর্তন ঘটায় কিনা তা তদন্ত করতে, রক্তপাতের শেষ পর্যায়ে ইঁদুর থেকে সরাসরি ইনগুইনাল এবং এপিডিডাইমাল অ্যাডিপোজ টিস্যু বের করে দেওয়া হয়েছিল।পরিপূরক পদ্ধতিতে বর্ণিত নতুন বিকশিত এক্স ভিভো লিপোলাইসিস অ্যাস ব্যবহার করে টিস্যুগুলি প্রক্রিয়া করা হয়েছিল।
ব্রাউন অ্যাডিপোজ টিস্যু (বিএটি) অধ্যয়ন শেষ হওয়ার দিনে সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং পরিপূরক পদ্ধতিতে বর্ণিত হিসাবে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল।
ডেটা গড় ± SEM হিসাবে উপস্থাপিত হয়।গ্রাফগুলি গ্রাফপ্যাড প্রিজম 9 (লা জোল্লা, CA) এ তৈরি করা হয়েছিল এবং অ্যাডোব ইলাস্ট্রেটর (Adobe Systems Incorporated, San Jose, CA) এ গ্রাফিক্স সম্পাদনা করা হয়েছিল।গ্রাফপ্যাড প্রিজমে পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং জোড়া টি-পরীক্ষা, বারবার পরিমাপ এক-মুখী/দ্বি-মুখী ANOVA পরে Tukey-এর একাধিক তুলনা পরীক্ষা, অথবা unpaired one-way ANOVA এবং প্রয়োজন অনুসারে Tukey-এর একাধিক তুলনা পরীক্ষা দ্বারা পরীক্ষিত।ডেটার গাউসিয়ান ডিস্ট্রিবিউশন পরীক্ষার আগে ডি'আগোস্টিনো-পিয়ারসন স্বাভাবিকতা পরীক্ষা দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল।নমুনার আকার "ফলাফল" বিভাগের সংশ্লিষ্ট বিভাগে, সেইসাথে কিংবদন্তীতে নির্দেশিত হয়েছে।পুনরাবৃত্তিকে একই প্রাণীর (ভিভোতে বা টিস্যু নমুনায়) নেওয়া যেকোনো পরিমাপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।ডেটা পুনরুত্পাদনযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, শক্তি ব্যয় এবং কেস তাপমাত্রার মধ্যে একটি অ্যাসোসিয়েশন একটি অনুরূপ গবেষণা নকশা সহ বিভিন্ন ইঁদুর ব্যবহার করে চারটি স্বাধীন গবেষণায় প্রদর্শিত হয়েছিল।
বিশদ পরীক্ষামূলক প্রোটোকল, উপকরণ এবং কাঁচা ডেটা প্রধান লেখক রুন ই. কুহরের যুক্তিসঙ্গত অনুরোধের ভিত্তিতে উপলব্ধ।এই গবেষণাটি নতুন অনন্য বিকারক, ট্রান্সজেনিক প্রাণী/কোষ লাইন, বা সিকোয়েন্সিং ডেটা তৈরি করেনি।
অধ্যয়নের নকশা সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, এই নিবন্ধের সাথে লিঙ্ক করা প্রকৃতি গবেষণা প্রতিবেদন বিমূর্ত দেখুন।
সমস্ত ডেটা একটি গ্রাফ গঠন করে।1-7টি বিজ্ঞান ডেটাবেস ভান্ডারে জমা করা হয়েছে, অ্যাক্সেস নম্বর: 1253.11.sciencedb.02284 বা https://doi.org/10.57760/sciencedb.02284৷ইএসএম-এ দেখানো ডেটা যুক্তিসঙ্গত পরীক্ষার পর রুন ই কুহরে পাঠানো হতে পারে।
Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO এবং Tang-Christensen, M. ল্যাবরেটরি প্রাণী মানুষের স্থূলতার সারোগেট মডেল হিসাবে। Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO এবং Tang-Christensen, M. ল্যাবরেটরি প্রাণী মানুষের স্থূলতার সারোগেট মডেল হিসাবে।নিলসন কে, রাউন কে, ইয়াং এফএফ, লারসেন এমও।এবং ট্যাং-ক্রিস্টেনসেন এম. ল্যাবরেটরি প্রাণী মানুষের স্থূলতার সারোগেট মডেল হিসাবে। নিলসন, সি., রাউন, কে., ইয়ান, এফএফ, লারসেন, এমও এবং ট্যাং-ক্রিস্টেনসেন, এম. 实验动物作为人类肥胖的替代模型. Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO এবং Tang-Christensen, M. মানুষের বিকল্প মডেল হিসাবে পরীক্ষামূলক প্রাণী।নিলসন কে, রাউন কে, ইয়াং এফএফ, লারসেন এমও।এবং ট্যাং-ক্রিস্টেনসেন এম. ল্যাবরেটরি প্রাণী মানুষের স্থূলতার সারোগেট মডেল হিসাবে।অ্যাক্টা ফার্মাকোলজি।অপরাধ 33, 173-181 (2012)।
Gilpin, DA নতুন Mie ধ্রুবকের গণনা এবং পোড়া আকারের পরীক্ষামূলক নির্ধারণ।বার্নস 22, 607-611 (1996)।
গর্ডন, এসজে মাউস থার্মোরেগুলেটরি সিস্টেম: মানুষের কাছে বায়োমেডিকাল ডেটা স্থানান্তরের জন্য এর প্রভাব।ফিজিওলজিআচরণ.179, 55-66 (2017)।
ফিশার, এডব্লিউ, সিকাসজ, আরআই, ভন এসেন, জি., ক্যানন, বি. এবং নেডারগার্ড, জে. স্থূলতার কোনো অন্তরক প্রভাব নেই। ফিশার, এডব্লিউ, সিকাসজ, আরআই, ভন এসেন, জি., ক্যানন, বি. এবং নেডারগার্ড, জে. স্থূলতার কোনো অন্তরক প্রভাব নেই।ফিশার এডব্লিউ, চিকাশ আরআই, ভন এসেন জি., ক্যানন বি. এবং নেদারগার্ড জে. স্থূলতার কোনো বিচ্ছিন্নতা প্রভাব নেই। ফিশার, এডব্লিউ, সিকাসজ, আরআই, ভন এসেন, জি., ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে. 肥胖没有绝缘作用. ফিশার, এডব্লিউ, সিকাসজ, আরআই, ভন এসেন, জি., ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে। ফিশার, এডব্লিউ, সিকাসজ, আরআই, ভন এসেন, জি., ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. স্থূলতার কোন বিচ্ছিন্ন প্রভাব নেই।হ্যাঁ.জে. ফিজিওলজি।অন্তঃস্রাবীবিপাক311, E202–E213 (2016)।
লি, পি. এট আল।তাপমাত্রা-অভিযোজিত বাদামী অ্যাডিপোজ টিস্যু ইনসুলিন সংবেদনশীলতা পরিবর্তন করে।ডায়াবেটিস 63, 3686–3698 (2014)।
নাখোন, কেজে এট আল।নিম্ন সমালোচনামূলক তাপমাত্রা এবং ঠান্ডা-প্ররোচিত থার্মোজেনেসিস চর্বিহীন এবং অতিরিক্ত ওজনের ব্যক্তিদের শরীরের ওজন এবং বেসাল বিপাকীয় হারের সাথে বিপরীতভাবে সম্পর্কিত ছিল।জে. উষ্ণভাবে।জীববিজ্ঞান69, 238–248 (2017)।
ফিশার, এডব্লিউ, ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে. মানুষের তাপীয় পরিবেশকে অনুকরণ করার জন্য ইঁদুরের জন্য সর্বোত্তম আবাসন তাপমাত্রা: একটি পরীক্ষামূলক গবেষণা। ফিশার, এডব্লিউ, ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে. মানুষের তাপীয় পরিবেশকে অনুকরণ করার জন্য ইঁদুরের জন্য সর্বোত্তম আবাসন তাপমাত্রা: একটি পরীক্ষামূলক গবেষণা।ফিশার, এডব্লিউ, ক্যানন, বি., এবং নেডারগার্ড, জে. মানুষের তাপীয় পরিবেশকে অনুকরণ করার জন্য ইঁদুরের জন্য অনুকূল ঘরের তাপমাত্রা: একটি পরীক্ষামূলক গবেষণা। ফিশার, এডব্লিউ, ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে. 小鼠模拟人类热环境的最佳住房温度：一项实验研究। ফিশার, এডব্লিউ, ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে।Fisher AW, Cannon B., and Nedergaard J. মানুষের তাপীয় পরিবেশ অনুকরণকারী ইঁদুরের জন্য সর্বোত্তম আবাসন তাপমাত্রা: একটি পরীক্ষামূলক গবেষণা।মুর।বিপাক7, 161–170 (2018)।
Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR মানুষের জন্য মাউস পরীক্ষা অনুবাদ করার জন্য সর্বোত্তম আবাসন তাপমাত্রা কি? Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR মানুষের জন্য মাউস পরীক্ষা অনুবাদ করার জন্য সর্বোত্তম আবাসন তাপমাত্রা কি?কিয়ার জে, লি এম এবং স্পিকম্যান জেআর মানুষের কাছে মাউসের পরীক্ষাগুলি স্থানান্তর করার জন্য সর্বোত্তম ঘরের তাপমাত্রা কী? Keijer, J. Li, M. & Speakman, JR 将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少：? কেইজার, জে, লি, এম এবং স্পিকম্যান, জেআরকিয়ার জে, লি এম এবং স্পিকম্যান জেআর মানুষের কাছে মাউস পরীক্ষাগুলি স্থানান্তর করার জন্য সর্বোত্তম শেল তাপমাত্রা কী?মুর।বিপাক25, 168-176 (2019)।
সিলি, আরজে এবং ম্যাকডুগাল্ড, ওএ ইঁদুর মানব শারীরবিদ্যার পরীক্ষামূলক মডেল হিসাবে: যখন আবাসনের তাপমাত্রার মধ্যে কয়েক ডিগ্রি। সিলি, আরজে এবং ম্যাকডুগাল্ড, ওএ ইঁদুর মানব শারীরবিদ্যার পরীক্ষামূলক মডেল হিসাবে: যখন আবাসনের তাপমাত্রার মধ্যে কয়েক ডিগ্রি। Seeley, RJ & MacDougald, OA Мыши как экспериментальные модели для физиологии человека: когда несколько градусов в жилище иментальные সিলি, আরজে এবং ম্যাকডুগাল্ড, ওএ ইঁদুর মানব শারীরবিদ্যার পরীক্ষামূলক মডেল হিসাবে: যখন একটি বাসস্থানে কয়েক ডিগ্রি পার্থক্য তৈরি করে। Seeley, RJ এবং MacDougald, OA 小鼠作为人类生理学的实验模型：当几度的住房温度很重要时. সিলি, আরজে এবং ম্যাকডুগাল্ড, ওএ Мыши Seeley, RJ & MacDougald, OA как экспериментальная модель физиологии человека: когда несколько градусов температуры в. Seeley, RJ & MacDougald, OA ইঁদুর মানব শারীরবিদ্যার একটি পরীক্ষামূলক মডেল হিসাবে: যখন ঘরের তাপমাত্রার কয়েক ডিগ্রি গুরুত্বপূর্ণ।জাতীয় বিপাক।3, 443–445 (2021)।
Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. প্রশ্নের উত্তর "মানুষের কাছে মাউস পরীক্ষাগুলি অনুবাদ করার জন্য সর্বোত্তম আবাসন তাপমাত্রা কী?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. প্রশ্নের উত্তর "মানুষের কাছে মাউস পরীক্ষাগুলি অনুবাদ করার জন্য সর্বোত্তম আবাসন তাপমাত্রা কী?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. প্রশ্নের উত্তর "মানুষের কাছে মাউসের পরীক্ষাগুলি স্থানান্তর করার জন্য সর্বোত্তম ঘরের তাপমাত্রা কী?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 问题的答案“将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少？” ফিশার, এডব্লিউ, ক্যানন, বি এবং নেডারগার্ড, জে।Fisher AW, Cannon B., এবং Nedergaard J. এই প্রশ্নের উত্তর দেন "মানুষের কাছে মাউস পরীক্ষাগুলি স্থানান্তর করার জন্য সর্বোত্তম শেল তাপমাত্রা কী?"হ্যাঁ: থার্মোনিউট্রাল।মুর।বিপাক26, 1-3 (2019)।

পোস্টের সময়: অক্টোবর-২৮-২০২২